Conversamos con Wilmer Machaca sobre su investigación de las guerrillas digitales en redes y sus efectos políticos en la coyuntura actual:
Yo había observado, hace unos meses atrás, varios incidentes en el ecosistema digital, sobre todo político, donde había varios actores, sobre todo críticos a este gobierno, que manifestaban que habían sufrido ataques, que les habían bajado sus páginas, que les habían notificado o que tal vez generaban o tenían una interacción que no era orgánica, como esto de la burla y los comentarios excesivos. Y era algo que en el proceso electoral de las subnacionales había visto, sobre todo con Paola Aguirre.
Justo recientemente, un compañero de El Alto, Guido Alejo, también estaba haciendo su live y se quejaba porque le bajaron el live. Todos hablamos, decimos “son bots de esto”, “son bots del otro”, pero el tema es cómo lo pruebas. Entonces, yo ya había hecho algunos estudios sobre esto y he dicho: “Bueno, voy a ver”. Pero hay algo que sí, en lo personal, me motivó, y es que tras el hecho de la hermana Marta Vilca Sosa, justo la radio Radio Intipacha es la primera en publicar su defunción, su fallecimiento, y me afectó mucho cómo la gente, cómo las cuentas comentaban en esa publicación.
Mucha deshumanización, mucho odio, mucho racismo. Es decir, hay que tener mucha fuerza para poder leer todo lo que se decía ahí. Y yo decía: ¿hasta dónde hemos llegado a este punto?, ¿por qué hemos llegado hasta acá?, ¿qué hemos ido naturalizando para expresarnos de esa manera hacia el otro, anulándolo, humillándolo?
Y realmente sí entendía esto: que no es de un momento a otro. Como lo explico en la publicación, mucho de esto se ha ido motivando desde estrategas, desde el poder, desde campañas digitales. Y yo he encontrado una diferencia desde este tiempo hacia atrás.
Siempre ha habido esto de tropas digitales, guerreros digitales, funcionarios públicos tratando de hacer contenido inauténtico, pero también automatización, en muchos casos promoviendo a unos y atacando a otros. Pero lo diferente desde el 2019, como señala mi post, es que más allá de atacar y promover, se estaba generando un tipo de contenido para generar fractura social, es decir, la diferenciación, la estigmatización.
En este caso, mucho de eso va hacia El Alto, la regionalización, la exacerbación de lo diferente, de lo regional, de lo racial, de lo poblacional. Es decir, la deshumanización del otro era algo nuevo. Y eso, por supuesto, más que responder a escenarios coyunturales, electorales o partidarios, corresponde a proyectos de objetivos mucho más grandes, mucho más complejos y con muchos mayores intereses.
Continúa escuchando la conversa con Wilmer:
