Hemos sido notificados en días pasados con la apelación restringida por parte de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), y se empieza un cómputo del plazo de 10 días para que nosotros podamos presentar la contestación a esta apelación. Según calendario este plazo se llegaría a computar el día 25 de junio.
Recordemos, para entrar en contexto, que el 9 de mayo de la presente gestión se ha llevado a cabo el juicio público, oral y contradictorio en contra de 12 defensores de Tariquía, del cual mi persona representa legalmente a 8. En el mismo, la sentencia ha sido absolutoria a favor de los 12 defensores de Tariquía. Posteriormente se otorgó el plazo de 3 días para la lectura íntegra y, después de esa fecha, empezó a computarse el plazo de 15 días hábiles que tienen las partes agraviadas, en este caso la Fiscalía y YPFB, para presentar su apelación restringida. Estamos trabajando ya en lo que refiere a la contestación.
Entendemos que la población y la ciudadanía en general han estado pendientes de este proceso. Con la absolución, obviamente, se daba un poco de tranquilidad, un poco de paz a los compañeros defensores. Sin embargo, esa alegría no ha durado mucho porque YPFB ha planteado esta apelación restringida y, obviamente, ha vuelto la preocupación. Están al pendiente de qué es lo que vaya a resolver la sala penal de turno que revise esta apelación y esta contestación.
No encuentro elementos o argumentos sólidos que vayan de alguna manera a contrarrestar la sentencia de absolución. Sin embargo, podría decir que existe una deslealtad procesal por parte de YPFB. ¿Cuál es la base de una apelación? La sentencia, son los argumentos esgrimidos en juicio; es decir, toda la prueba documental y la prueba testifical que ha sido introducida en el juicio.
YPFB ha observado algunos agravios, es decir, algunas falencias, por decirlo así, por parte del presidente del Tribunal de Sentencia de la localidad de Entre Ríos. A esa supuesta falencia y mala valoración que habría hecho el juez, YPFB está realizando las observaciones y planteando la apelación, con el fin de que la sala penal de turno pueda darle la razón y realizar un reenvío para que se lleve adelante nuevamente un juicio. Sin embargo, de la revisión de esta apelación restringida, no he podido observar que existan elementos sólidos. Más al contrario, se trata de confundir a la sala penal, se trata de confundir al juzgador con argumentos que no han sido tocados en el juicio, con elementos de prueba que no han sido introducidos y con elementos de prueba que no han sido judicializados.
En un primer momento de la denuncia solamente se hace un relato de supuestamente en qué falta o en qué delito habrían incurrido los defensores de Tariquía, y en el transcurso del proceso hasta llegar a la acusación no se ha generado una sola prueba de manera objetiva por parte del Ministerio Público, ni siquiera a petición de YPFB y Petrobras. En ese entendido simplemente es una manera de amedrentar a los defensores de Tariquía, porque ha sido, en términos de la jerga popular que se maneja, un estate quieto. Esténse quietos, no molesten, dejen trabajar a YPFB porque se les va a denunciar.
Y no simplemente se han abocado a denunciar, sino a amedrentar a compañeros defensores de Tariquía. Ha empezado a correr el rumor de que YPFB está con el Presidente, que el Presidente maneja a los jueces, maneja al Ministerio Público, y que se les va a meter a la cárcel a estas personas que obstaculicen el trabajo de YPFB. Entonces, ante ese temor, varias decenas de compañeros se han alejado o han decidido apoyar esta lucha con un perfil bajo. La preocupación estaba ahí: si continúo apoyando de frente, me van a denunciar también y voy a ir posiblemente a la cárcel. Por lo tanto, me alejo, apoyo nomás moralmente o de lejitos para que no me inicien un proceso penal.
Continúa escuchando la entrevista con Roger:
