En Tarija hemos tenido una movilización bastante numerosa, grande y bien organizada el miércoles 29 de abril.
Se ha convocado a una marcha de manifestaciones, inicialmente para abrogar la Ley 1720, por otra parte, para reclamar la provisión de una gasolina de buena calidad y otro aspecto era para que no se analice una propuesta de ley que se estaba tramitando en el Parlamento sobre un impuesto a la producción agrícola, los productos agropecuarios. Esos tres temas eran los motivantes.
Si bien la marcha ha sido el día 29, cinco días antes hemos tenido un ampliado de todas las centrales provinciales, más las subcentrales y también los representantes de cada uno de los sindicatos de las comunidades, donde se nos ha explicado los alcances que tiene la Ley 1720 a todos los secretarios y secretarias generales de las comunidades, como a los ejecutivos de las subcentrales. Entonces, con esa información de los alcances que tenía y las posibles afectaciones que nos podría tener, que tiene sobre nosotros, sobre todo los pequeños campesinos, nos hemos informado.
Pero por otra parte también se hizo una reflexión más cerca de la calidad de la gasolina y cómo nos había afectado especialmente. Por una parte sí a las movilidades, porque muchas movilidades de nuestros compañeros y compañeras que hacen servicio estaban afectadas. Y el otro aspecto que a veces no se toma en cuenta eran nuestras herramientas. Hay una serie de herramientas que funcionan con gasolina que también han sido bastante afectadas, todo lo que se llama motosierras, desbrozadoras, después también las mochilas fumigadoras, las bombas de agua que funcionan con gasolina. Entonces, han sido afectadas y para nosotros afecta a todos nuestros activos productivos.
Y finalmente se nos informó en esa reunión de que había en tramitación una propuesta de ley que había sido puesta en diputados para que se imponga un impuesto del 5% a los productos agropecuarios. Entonces, inicialmente para nosotros ha sido contraproducente.
Continúa escuchando la conversa con Elmer:
